Gnu/Linux m’ennuie… Posé comme ça, ça ne veut probablement pas dire grand chose. Surtout pour ceux et celles qui découvrent mes propos. Mais je dois bien dire que j’ai pris un sérieux coup dans le buffet ces derniers mois. Moi, l’Ubunteros de la première heure.
Je n’apprécie pas du tout les différents “tournants” pris par Ubuntu, que ce soit au niveau esthétique, technique, commerciale, partenarial, … J’ai bien pensé repasser directement sous LA distribution Gnu/Linux = Debian. Mais voila. L’appel du grand large est là : j’ai envie de découvrir autre chose.
Découvrir est un bien grand mot, dans le sens où j’ai déjà “navigué” sur le bateau *BSD il y a quelques années, principalement FreeBSD et un peu OpenBSD en tant que serveur.
J’avais donc envie de faire un petit tour d’horizon des différentes solutions “user-friendly” proposées sous *BSD… User-friendly : pour ne pas passer des heures à tout configurer, tout compiler, …Mon temps est précieux, divisé entre famille et boulot. Et par fainéantise sûrement un peu aussi …
Bref : j’ai installé un BSD … comme dirait la série. J’ai maintenant choisi de vous présenter un *BSD “user-friendly”. Ça n’est bien évidemment pas le seul projet sous cette forme. Je vous présenterai certainement d’autres systèmes un peu plus tard comme PC-BSD par exemple.
Je vous présente donc rapidement GhostBSD.
GhostBSD est un système d’exploitation qui se veut convivial, agrémenté d’un bureau et basé sur FreeBSD. FreeBSD est largement connu pour sa stabilité et sa sécurité dans les environnements de serveurs. FreeBSD fournit une excellente base sur laquelle construire un système d’exploitation de bureau. L’équipe de GhostBSD base son travail sur des solutions open source pour créer un outil facile à utiliser, environnement familier qui peut être utilisé à la maison ou dans un environnement professionnel. GhostBSD peut également être utilisé comme un live-CD ou pour récupérer des données. GhostBSD soutient Gnome, LXDE, Openbox et plus encore.
Je viens de tester GhostBSD sur Virtualbox et … c’est pas encore ça. J’ai le droit à un zoli “Panic : page fault”. La version que j’ai testé est la version LXDE. Il faudrait tester tout cela directement live-cd, ce que je ferai plus tard… je vous tiendrai au courant.
Pour avoir déjà testé PC-BSD par exemple, pas mal de préjugés partent en fumée dès les premières secondes passées sous un *BSD. On entend en effet souvent dire que les *BSD sont difficiles d’accès et ne sont pas faits pour être utilisés en tant que système tournant sur une machine de “bureau” ou “familiale”. mais force est de constater que c’est rapide, claire… et puisqu’il s’agit d’un window manager commun à Linux et *BSD ça ressemble à du Linux ! 
Une version sous Openbox est aussi proposée.
Pourquoi GhostBSD?
Le projet GhostBSD vise à répondre à deux exigences très spécifiques : la sécurité et la convivialité. GhostBSD a essayé de faire les choix les plus raisonnables au niveau logiciels et d’affiner la sélection des applications pour fournir un environnement de travail intuitif sans besoin de grosses configurations supplémentaires. Plutôt que de proposer à l’utilisateur de construire lson propre environnement FreeBSD, GhostBSD vise à rendre l’expérience FreeBSD facile et réalisable pour l’utilisateur moyen. Cependant, GhostBSD reste fidèle à l’esprit de FreeBSD. GhostBSD n’entend pas limiter les options de personnalisation des utilisateurs qui seraient disponibles. Par conséquent, tous les tutoriels, conseils et le contenu en ligne applicables à FreeBSD s’appliquent également à à GhostBSD.
Voila un petit snapshot du boot sous Virtualbox que j’ai réalisé à partir de VirtualBox :
Oui, on peut même parfois s’ennuyer du temps qui passe. ;+) Bonne année ! Mais… GNU Is Not Unix. Linux Is Not UniX.
essaye Dragonfly, tu ne perd pas de temps, c’est un *BSD, ça marche bien, ça fly vraiment.
Bonjour,
Loin de moi l’envie de critiquer le fait de passer sous BSD, je pense que c’est une bonne expérience.
Ce que je tiens juste à faire remarquer, c’est qu’utiliser Ubuntu est une expérience qui est loin de faire découvrir pleinement le monde de GNU/Linux, je te conseille vivement des distributions pour utilisateurs expérimentés comme Archlinux ou encore même une LFS. Je n’ai rien contre Debian mais franchement le niveau de difficulté qu’elle importe n’est guère plus élevé qu’une Ubuntu.
Cordialement !
C’est que … j’ai surtout pas envie de passer des plombes à tout configurer !
Mais je retiens ton idée de archlinux…
> j’ai surtout pas envie de passer des plombes à tout configurer !
d’ou l’idée de dragonfly qui vient avec des binaires précompilé “a la linux” plutôt que des ports BSD.
L’intérêt de tout configurer par soi même et de comprendre le fonctionnement des différents composants et leurs interactions.
J’ai utilisé Archlinux de 2003 jusqu’à fin 2012. Au début avec beaucoup d’enthousiasme car j’avais enfin trouvé une distribution ultra légère, fidèle au fameux principe KISS, avec un système d’init à la BSD très propre et simple et tout ça en “rolling release”. Et puis, le développeur à l’origine de la distro, Judd Vinet a laissé sa place et Archlinux à commencé à changer dans le mauvais sens pour arriver finalement à suivre la mode de cette cochonnerie de systemd dont on entend parler partout… Alors moi aussi je suis passé sous BSD et j’ai choisi OpenBSD et j’ai retrouvé la simplicité qui m’avait tant plus jadis dans Archlinux…
Je crois même me rappeler que Theo de Raadt n’est “pas très en phase” avec Linux et Linus Torvalds… Me trompe-je ?
Je n’étais pas grand fan de systemd moi non plus au départ.
Forcé de constater que systemd apporte quand même beaucoup, je m’y suis pleinement adapté, ce n’est d’ailleurs pas sans raisons que bien d’autres distributions l’ont adopté.
N’oubliez pas non plus NetBSD qui est agréable à utiliser et sans fioritures (et avec pkgin comme gestionnaire de packages c’est presque aussi facile qu’une Debian)